Archivo de la etiqueta: Argo

Argo y la nueva dirección de Ben Affleck

Desde que Ben Affleck no fue nominado a Mejor Director, cosa con la que estoy totalmente de acuerdo, se especuló rápidamente que el joven realizador sería redimido con el gran premio de la noche. Y así, el secreto a voces fue revelado ayer. Affleck, junto a Grant Heslov y George Clooney, recibió el Óscar a la Mejor Película por Argo.
Image
Anuncios

Comentario acerca de la Película ARGO

 

Por: Paloma Ortiz

Comentario acerca de la Película ARGO

 

 

 

 

 

Ben Affleck at the 2008 World Series of Poker

Ben Affleck at the 2008 World Series of Poker (Photo credit: Wikipedia)

 

 

Argo es una película estadounidense dirigida por Ben Affleck y fue ganadora del Óscar como mejor película el pasado 23 de febrero de 2013

 

 

Es una película que narra un evento histórico que se desarrolla en 1979 durante la Revolución Iraní.

 

Por disturbios en Irán la embajada de EUA fue invadida tomando como rehenes a los estadounidenses dentro

Sigue leyendo

Comentario película Argo

Cuando en el cine se busca contar historias sobre acontecimientos reales, la mayoría de las veces los guionistas y los directores buscan analizar todas las circunstancias para enfatizar el dramatismo de las situaciones en sí y terminan por convertir la historia verídica en un filme lleno de lugares comunes y finales felices. Sigue leyendo

ARGO

por Leticia Floresmeyer

Me encanta Ben Affleck, creo que es un gran actor y desde “Good Will Hunting” puedo decir que lo admiro.  Pero una cosa es admirarlo en sueños y como un gran actor y la otra es defender sus decisiones políticas como cineasta. Ahora vemos a un nuevo Ben Affleck que se aleja mucho de los papeles que ha tomado en su carrera para mostrarse como director. Al parecer es un gran director. Por lo menos es lo que ha demostrado con su muy galardonada película Argo.

Image

Ben Affleck

Argo es un thriller que mantiene a los espectadores embrollados en la vida de sus personajes. Todos queremos que el plan salga bien y que los rehenes que vemos en pantalla lleguen a salvo a su casa. Debemos reconocer que el plan del ex agente de la CIA es una maravilla creativa y que es una gran trama para una película hollywoodense. El problema de estas representaciones es que la visión, como en muchas otras cosas, es unilateral.

Argo no habla de la intrusión de Estados Unidos en las políticas iraníes. Tampoco de la demanda de la población de poder juzgar a un Shah Mohammad Reza Pahlev quien con su “revolución blanca” había dejado en pobreza a varios estratos del país. Además de acrecentar el enojo al querer occidentalizar a un país que siempre ha deseado seguir sus propias reglas. Tampoco muestran las protestas americanas que exigen la cabeza de todos los iraníes y demuestran su excesivo patriotismo.

ImageImage

El ex Shah de Irán y una protesta en Washington.

El problema de solo tocar conflictos internacionales en la superficie es el pintar la realidad en blancos y negros. Poner títulos de buenos y malos sin tomar en cuenta todas las circunstancias que llevan a las personas a actuar de una u otra manera. El problema es la ideología que representan los éxitos hollywoodenses que nos dejan solamente un lado de la historia y pretenden que el otro lado no salga jamás a la luz.

Hablemos del premio Oscar

Por Guillermo Enrique Camacho Reyes

 

Primero que nada establezcamos que es el Oscar o premio de la academia, es un logro acreditado por la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas. Son los premios más importantes y antiguos de los medios de comunicación.

La película que voy a platicar y en mi punto de vista es Argo; mejor película, mejor guion adaptado y mejor montaje.

Me parece una película increíble, la actuación de TODOS los actores es fantástica y sobre todo usar el humor en este tipo de películas de suspenso. Ahora viene mi duda, ¿Por qué criticar Argo como mejor película?

Debemos saber que la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas otorga el premio mejor película por el resultado final de la colaboración en producción, dirección, actuación, escritura y esfuerzos desplegados. No podemos tener un juicio cerrado sobre las calificaciones o votos hacia esta película, si nos gusto o no, si actuó bien o mal, si es estilo hollywoodense u otra cosa. Esta Academia se dedica a estudiar minuciosamente la película y todo lo que implica hacerla, no podemos decir que los premios se han vuelto nacionalistas o hollywoodenses es simplemente que revisan todo lo que se hace y por ende es el premio más importante de la Academia; Mejor película.

Un ejemplo claro para analizar es en 2010 cuando “The Hurt Locker” (Zona de Miedo) le gano a la tan mejor calificada por el publico película dijo era la mejor película “Avatar”. Aquí se reviso absolutamente todo de estos 2 grandes candidatos y me parece fue una decisión justa y bien merecida. Se hablo de muchos robos de premios pero la Academia reviso todo acerca de “The Hurt Locker” y la considero mejor película por todo y una cosa más; el presupuesto. Esa película utilizo un menor costo de producción para su película y haciendo una obra maestra aunque para muchos, no fue la mejor película, sin embargo, los premios no son por ser taquilleros o si le gusto a todos los líderes de opinión. Va mucho más allá saber el merecimiento de este prestigioso premio.

Argo utilizo muy bien su historia verídica y la complemento con un poco de humor y suspenso creando un filme muy agradable que fue bien merecedor al Oscar mejor película. La dramatización de una historia en la que agentes de la CIA utilizan el método de meter una película en otra película fue bastante impredecible y difícil de elaborar. Intentado salvar a otro grupo de personas de la embajada americana en Irán haciendo pasar por productores que realizaran la película Argo en este sitio.

La película termina básicamente todos fuera de Irán y como Jimmy  Carter da un supuesto discurso sobre la crisis vivida con imágenes y partes reales grabadas durante la real crisis.

Así que, bajo mi juicio amplio y retrograda pienso que se mereció el premio por todo, producción, actuación, guion, etc. Pero no dejo de recomendarla y aunque llegue a tocar tintes patrióticos, es una película basada en la vida real y la cual debe o quiso tomar todo el realismo posible. Nunca está de más mencionar a Estados Unidos como un país acogedor y prospero.

Ahora podemos mencionar el simbolismo de poder americano cuando la primera dama “Michelle Obama” fue la elegida para entregar el premio mas prestigiado de la academia.

¿Qué nos quiere decir esto?

Hablando de contextos históricos y mucho más sobre la revolución Iraní  con la participación de EU es muy emblemática (para EU). Para los ojos de una sociedad tan prejuiciosa es un simbolismo de poder sobre los demás. Creo que fue demasiado confuso y a la vez fue arreglado. Dejemos a un lado al ganador y el tema que se caracterizo. Pongamos sobre la mesa el tema político y el poder de Estados Unidos en el mundo, pudo ser una coincidencia aunque en estos días ya no existen. Michelle Obama representa el poder de la mujer y el compromiso de EU a la industria Cinematográfica (todo muy subjetivo a mi punto de vista) y aunque pueda llegar a escucharse todo acerca de cómo EU afecta en todo, absolutamente todo en el mundo creo fue una opción muy bien adaptada para este premio y más por la falta de credibilidad que le han dado a la Academia.

Creo fue una estrategia buena, con fines bastantes creíbles y sobre todo en el momento exacto para sacar adelante las Artes.